创新工场的困局

发表于2010年2月12日, 星期五此文属于 业界动态

看到一则新闻《李开复创新工场缺少项目:无团队无项目》,要不是这个新闻,创新工场几乎就要被遗忘了。这个新闻介绍了李开复创新工场浮华之下的困局,“没有创新,没有管理团队,也没有可供企业实际操作的项目”,怎么会这样呢?

李开复的话说得好:创业一定要准备好以下条件,一是团队,二是经验,三是执行能力,四才是点子。按照这个报道,现在似乎创新工场是四样都缺,柴米油盐都没有,怎么做饭?

不过李开复关于这四个因素的排位很有道理,“点子”是最不重要的因素。

工程师的脑子往往觉得“点子”是最重要的,因为工程师一想到创业,就想到伟大的愿景,这个愿景就是你的“点子”的构想。所以我们经常听到工程师说:“重要的是要有点子,有了点子就可以去创业了!”

愿景当然重要,但是要实现它还是要做实际的事情,做实际的事情就要靠人、靠经验,点子是不会给自己干活的。

更实际一点,这世界上不是只有你一个脑袋在想点子,凭什么你会认为你想出来的“金点子”别人想不出来?且不说大部分人想出来的大部分“点子”实际上都是修改抄袭现有的东西,就算你有了一个绝对是创新的点子,你应该相信,同一时间,在另和你类似环境中,另一个脑袋里,同样灵光一闪,也有了同样的创意。剩下来的事情,就看你能不能在比对方更短的时间内,把这个点子实现得更好,要不然,别人就赢过了你。要做到这一点,还是要靠团队、经验和执行能力。

如果有了合适的人,就算是抄袭别人的点子,一样也可以干得很好;光有好点子没有合适的人,那就是白搭,可见,“点子”是权重最轻的因素。

李开复说的排在“点子”之前的三个因素“团队”、“经验”和“执行能力”,都是人才的因素,这三样东西都是环境锻炼出来的,不是忽悠出来的。所以,李开复创新工场的困局,就是人才因素的困局,但是我相信,以李开复的能力,一定能找到问题所在,突出重围。

相关文章:

  1. 李开复的创新工场运作模式
  2. 为时不晚
  3. Web和碳排放
  4. 微软将让欧洲用户自己选择浏览器:IE丧失捆绑优势
  5. 谷歌到底会不会退出中国市场?

分享到: 开心网 豆瓣网 人人网 Google书签 Del.icio.us

 

本文已有3条评论

  1. Michael说:

    我不同意李开复的看法,我认为点子比任何其他元素都重要

    往往是一个点子在持续推动着一些人去完成一个梦想,也许有些团队的确是什么都可以做,但是正因为选择多,所以无法坚持下去,这和忠诚重要还是能力重要是一样的,我认为忠诚更重要,也许比喻不恰当,但是相信我想表达的意思,容易看的懂

    [回复]

    巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:

    “团队”和“点子”哪个更重要,每隔人都有自己的看法,没有确定的答案,有自己的思考就好。

    [回复]

  2. Michael说:

    点子这是信念问题,而不是有多么独特的问题

    [回复]

我来评论两句