发表于2010年3月23日, 星期二此文属于 业界动态
从最初高调宣布可能退出中国，到后来又左右摇摆下不了决心，终于，昨晚Google正式宣布将google.cn重定向到google.com.hk，并不对内容进行过滤，这事情算是尘埃落定了。严格来说，这并不是Google“退出中国”，因为依然保留了办公机构，只不过放弃了搜索服务，但是事实上等于退出，其在中国大陆地区的影响力等于完全丧失了。
In terms of Google’s wider business operations, we intend to continue R&D work in China and also to maintain a sales presence there, though the size of the sales team will obviously be partially dependent on the ability of mainland Chinese users to access Google.com.hk.
按照Google的这个声明，将保留在中国的研发和销售团队，但是销售团队的规模取决于Google.com.hk的访问是否被屏蔽。要我说，如果Google总部不把中国作为外包基地，那么研发团队的存在意义也似乎不大。
我个人观点，这是Google犯的一个巨大商业错误，放弃意味着承认失败。
相关文章：
分享到: 开心网 豆瓣网 人人网 Google书签 Del.icio.us
2010年3月23日, 星期二 12:01:05
现在Google移民香港GFW跟进之后，觉得Google的中国之路很难走了~~~网络的一国两制和政治学的一国两制终究还是有区别的啊~~~
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 13:07:14
我试了一下，在国内依然可以访问google.cn，转到了google.com.hk，搜索普通关键词没问题，但是搜索敏感关键词不行。GFW不封掉整个google.cn，似乎对google的中国业务没什么影响。
[回复]
kinas 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 15:42:05
是啊，只是如果你搜索多了那些敏感词，gfw就如毅然阻断你的链接，让你休克几分钟，Google这么一整gfw的工作量又上来了。
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 18:16:07
GFW以前对google.cn也这么做，所以除了这两天大家实验google.com.hk是否屏蔽增加的那也一点流量，GFW的工作量没有什么变化。
而且，GFW拥有可以让全世界同类产品都自叹弗如的超强Scalability，有多大流量都能够处理得了的。
[回复]
kinas 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 18:17:33
下一步思科跳出来说 我们不给GFW提供网络设备了~~~
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 18:28:04
我不清楚GFW系统是不是使用思科网络设备
但是至少应该没有依赖思科到没它不行吧
kinas 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 20:47:59
最早的GFW的设备就是思科提供的
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 22:07:21
有时间我要研究GFW的体系结构，纯学术的角度:)
2010年3月23日, 星期二 18:16:31
有所为有所不为。你觉得错误是你的底线比它低，也就无所谓了。
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 18:26:06
//我个人观点，这是Google犯的一个巨大商业错误，放弃意味着承认失败。
我说的是“商业错误”，你说的底线是指哪方面？
[回复]
buzz 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 18:38:57
是的，这是谷歌的商业决定。
有的人说是谷歌的炒作，但是这样的“炒作”只是谷歌的利益受损，矛盾重重，炒作一说纯属轻浮之言；
有人说退出谷歌的失败，在中国谷歌也小有成就，不退出就是为了获得更大的商业利益？
获得了商业利益就是一个企业的全部？这又是简单而没有说服力的逻辑。以成败论英雄，这样的思维应该改。
//不是针对你的说法哈。
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 18:48:58
你觉得谷歌在这个决定中除了考虑商业利益，还考虑了什么呢？
[回复]
buzz 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 21:51:56
Google’s mission: to organize the world’s information and make it universally accessible and useful.
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月23日, 星期二 at 22:05:54
为什么明知道这么做可能让世界上20%的人口无法访问这些信息，还要这么去做？
billlgd 回复:
2010年3月24日, 星期三 at 18:46:30
这次Google是真的错了。囧~~
[回复]
2010年3月23日, 星期二 22:13:23
这是个绝对有趣的研究对象，GFW的创始者们还是挺有想法的，据说创始人现在是北邮的校长呢，某天还放出言论说要开发手机版的绿坝。
[回复]
2010年3月23日, 星期二 23:58:48
这次博文中的广告相对以前靠谱了一些，跟谷歌退出中国有关联么……
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月24日, 星期三 at 09:17:33
你看到的是什么广告？
[回复]
2010年3月24日, 星期三 14:15:06
‘No evil’这件外衣其实看来就是件皇帝的新衣。
这家商业公司的政治秀选择在全美国人都全神关注health care投票这一天，原因应该是容易被公众忽略吧。
希望这场秀到此收场，但是感觉上戏没完。。。
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月24日, 星期三 at 14:41:14
我想美国老百姓应该不关心Google到底退不退出中国吧
上次新疆出事的时候我正好在美国，本以为美国人会借这事情鼓噪一番，结果美国所有的电视台都是不停地播放Michael Jackson的MTV，美国人关心自己的事胜过他国的事情。
[回复]
quxin 回复:
2010年3月24日, 星期三 at 19:20:47
自己国家的事情够热闹，他们就不看国外的热闹了。但是你去nytimes.com opinion里搜搜关于google退出中国的讨论，就知道他们对美国之外的热闹同样有热情。
在美国人的眼里，美国是世界的美国。世界的事情多少都是美国人的事情。只是热点太多的时候需要排排顺序而已。
[回复]
2010年3月25日, 星期四 21:31:18
大家真的认为google会犯这样一个错误吗？真的觉得google这么幼稚？
为什么没有人觉得在其背后肯定有其他力量的较决？？
国外已经有舆论认为不是google想走，而是中宣部将其逼走的，再把舆论导向成是google在撒娇。
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月25日, 星期四 at 22:07:39
既然是较量，那就不是一方的事情，还有一方是什么？
[回复]
squarefw 回复:
2010年3月25日, 星期四 at 22:43:15
个人觉得，另外一方就是国外想颠覆现今中国政府的势力。
不管这个势力把自己包装得如何光冕堂皇，最后的目的无非就是肮脏的窥视中国人手上的财富。
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月26日, 星期五 at 09:44:57
能不看表象看本质很好:)
[回复]
vd 回复:
2010年4月29日, 星期四 at 23:07:40
雖然小民思想，但我忍不住說：沒有所謂的“中國人手上的財富”。
顛覆中國政府的勢力又怎樣？難道現今他們管得不夠寬？
party=country不是一兩天的事了。
話説回來，需要過濾，國民的那什麽還真是有待提高。
提問：google在中國要怎樣做才算成功？
[回复]