发表于2010年3月27日, 星期六此文属于 业界动态
和谷歌高调撤出面向中国的搜索服务形成鲜明对比，微软明确表示将会继续扎根中国，这和谷歌事件开始时的表态是一致的。
Google的创始人布林公开谴责微软的行为：“我希望大的公司不要只是关注利润，一般来说，公司应该关注他们的产品如何被使用，在何处被使用。”
I would hope that larger companies would not put profit ahead of all else. Generally, companies should pay attention to how and where their products are used.
布林的前半句话我同意，虽然企业的存在目的就是赚钱，但是又不能只是为了赚钱，要遏制为了100%的利润敢冒上绞刑架危险的冲动。但是后半句我就不大明白了，似乎话没有说完，布林好像想说——你的产品不该被某些方法使用，你的产品也不该被某些地区的用户使用。
因为中国政府实行网络审查，中国地区的用户就没有资格使用Google吗？而且，不光是Google，连Google的竞争对手Bing也没有资格用？
你退出中国没有意见，但是觉得中国地区不值得使用搜索服务就是你的不对了。
相关文章：
分享到: 开心网 豆瓣网 人人网 Google书签 Del.icio.us
2010年3月27日, 星期六 20:59:21
Google從來沒有說過中國用戶不值得使用它的服務。你支持微軟是你自己的立場，但不要因此就誣衊Google.
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月28日, 星期日 at 07:13:22
我不敢“污蔑”Google，就像Google也绝不会公开说中国用户不值得使用它的搜索服务。不过如温家宝所说，不光要“听其言”，还要“观其行”。
Google的行为，很有可能结果就是让中国大陆地区的用户将来无法使用其搜索服务，再者，为什么要责怪继续在中国运营的其他服务商呢？
[回复]
2010年3月28日, 星期日 08:34:23
这次的广告不错。嵌入的是“Google帮您更接近全球客户”
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月28日, 星期日 at 09:35:55
全文都是”谷歌“和”Google”字样，匹配不上才怪了。
不过，据说Google AdSense在不知道该选什么广告的情况下，就显示自己的广告或者公益广告。
[回复]
2010年3月28日, 星期日 10:39:29
一、Google的退出完全不是针对内地用户，而更多的是对政府信息过滤阻碍民众知情权阻碍言论自由的一种抗议。
二、可能Google的行为从一个企业的角度去看很难理解，但如果把整个Google当作一个人来看这种行为就可以理解了，人是有个性的。
三、当然这种退出也不纯粹只为抗议，也不排除某些政治集团的暗地指使。
所以这里不适合用“非好即坏”的判断标准去评价，必须从多方面分析才能得出一个更合理的结论。
[回复]
2010年3月28日, 星期日 10:51:04
“因为中国政府实行网络审查，中国地区的用户就没有资格使用Google吗？……”
楼主为什么会认为Google有为中国地区的用户提供服务的义务？Google为什么就要完全屈从某政府，而成为内地第二个像百度一样的言听计从的产物？
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年3月28日, 星期日 at 15:07:41
事实上，Google真的没有“义务”给中国地区的用户提供服务……但是，你为什么要把话说破呢:)
[回复]
2010年4月2日, 星期五 09:53:42
我是从cnblogs看到这个链接的，粗略的看了一下，讨论内容比园子里很多人都理性的多。园子里从基本是一边倒支持goolge。
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年4月2日, 星期五 at 10:06:39
谢谢你的支持。
其实在我的诸多评论Google事件的文章中，这一篇可能是最感性的:)
每个人都可以选择，你可以选择走过去和Google站在一边，但是也可以想想Google愿不愿意走过来和你站在一边。
[回复]
2010年4月4日, 星期日 02:01:49
如果你深入了解一下Google这个公司，Brin这个人，以及整个事件的始末，我相信，你会相信这是Google的一个公司行为，而非政治阴谋：你认为一个公司退出会是阴谋？你认为有强大的微软不用会是阴谋？你认为来自同一个国家意见却如此不一致（而我们的门户却口径令人发指地一致），这样的文化下，企业会热衷于参与政治阴谋？孩子，脑子不是经20多年烧坏了吧！改进一下自己的价值观吧！
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年4月4日, 星期日 at 09:24:16
本来你可以很有说服力地表达自己的观点，但是你最后几句话太情绪化，让人无法信服。
[回复]
Karl Kim 回复:
2010年4月4日, 星期日 at 18:03:33
呵呵，逻辑有问题：游说服力的观点不会因为表达得情绪化而不可信，是因为自己不愿接受了而已。……不要对一句话做太多主观分析，断章取义是媒体愿意犯的错误，也是ZF最擅长的手段，我们应该尽可能获得完整的信息后再做客观分析，不愚人，不误己……“巴别塔上的雇工”，很好啊，建造巴别塔并不是为了追求上帝，而是为了个人私利是么？这没有错，就怕老板收口头上说要追求上帝的雇工。……你这儿好像有Check，正常访问很慢……
[回复]
Karl Kim 回复:
2010年4月4日, 星期日 at 18:19:30
另外，至少从Google的表态上来看Google并没有说不愿意和你站在一边呀。我们是客户，一个企业怎么可能背离客户？Google只是不原意与侵犯了人民信息自由的政府站在一起。严格来说Google也没有离开中国——难道说香港不是中国的一部分？——香港是中央政府统治下中国最后一片民主的净土。
[回复]
巴别塔上的雇工(Morgan Cheng) 回复:
2010年4月4日, 星期日 at 20:37:42
这样说话才对，表达观点要冷静。
[回复]
Karl Kim 回复:
2010年4月5日, 星期一 at 18:17:22
呵呵，咳～
Karl Kim 回复:
2010年4月4日, 星期日 at 18:13:18
另外，至少从Google的表态上来看，Google并没有说不愿意和你站在一边呀。我们是客户，一个企业怎么可能背离客户？但是Google很显然不愿意跟侵犯了人民信息自由的ZF站在一边。严格地说Google没有离开中国，难道香港不是中国？——香港是中国——中央ZF领导下的中国——的一片民主净土。
[回复]