“碳排放”现在是一个时髦的词，大家都在想办法减少碳排放，在面向开发人员的Chirp会议上，Twitter还展示了其在减少碳排放方面的优势。

发一条Twitter消息要消耗100焦耳的能量，排放0.02克二氧化碳；完成一次Google搜索，按照去年的统计，要产生0.2克二氧化碳。

看起来，Twitter在节能减排方面做得Google要好。其实，Twitter和Google搜索是两个完全不同的网络应用，没有什么可比性，不能说哪个节能减排做得好，哪个做得不好。

Twitter和Google都需要很多服务器，现在，服务器相对便宜，但是服务器消耗的电费贵，保持服务器运转的空调电费也贵。如果能够把运营成本降下来，意味着利润就会上升，从这一点上说，Twitter和Google都会自发地做节能减排，当然，不会在乎总共的碳排放，而只在乎单个Twitter消息和单个搜索导致的碳排放。

话说回来，没有了Google，人们要获取知识也许就要去一趟书店或者图书馆，这样产生的碳排放也许更多；没有了Twitter，当然可以通过其他途径来通讯，按照Twitter的统计，一封垃圾点子邮件产生0.3克二氧化碳，比一次Google搜索还高，我看不出垃圾邮件相比正常邮件有更多的碳排放机会，所以一封正常的电子邮件估计也会产生0.3克碳排放，相对而言Twitter还是节能多了。

相关文章：

1. 从“不作恶”到“为善的力量”
2. “中国”域名：狗尾续貂
3. Google Android, Chrome OS & Chrome Web Store
4. 谷歌离，微软留
5. 谷歌真的退出中国了

分享到: 开心网 豆瓣网 人人网 Google书签 Del.icio.us